CLAUSTRO
UNIVERSITARIO DE CHIHUAHUA
“ARGUMENTOS
A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE”
ALUMNA:
PERLA JUDITH PORRAS GONZÁLEZ
CATEDRÁTICO:
LIC. JOSÉ LUIS PRIETO MONTES
GRUPO:
8°A
MATERIA:
ASESORÍA DE PENOLOGÍA.
FECHA:
09/06/12
La pena de muerte es un tema
muy polémico debido a que abarca varios aspectos como: el filosófico, el ético,
el religioso, el político, el comparativo, el biológico, el criminológico, el
jurídico, el estadístico, de control social, etc.
Existen distintos países en
el mundo que rechazan la pena de muerte por que se considera una medida cruel e
inhumana, pero existen otros países que si bien lo sigue viendo cómo una
práctica cruel menciona que se lleva a cabo por motivos de necesidad.
En varios países del mundo
cómo en Irán la pena de muerte se utiliza para prevenir los delitos de
homicidio calificado y violación sexual; en
Nigeria se utiliza para el tráfico de drogas y el adulterio, en China
para el terrorismo y la corrupción económica y por último Afganistán para el
adulterio.
·
Dentro de los argumentos a favor se encuentra
el denominado castigo como fin mismo dónde observamos que:
La proporcionalidad del
delito es muy importante, ya que éste
castigo nos menciona que la retribución
es el justo castigo por el mal que se ha causado y por ende es proporcional al
delito.
Por otro lado el castigo
cómo fin mismo se encuentra a favor de la ley del talión que se reduce a que se considere justo quién ha cometido una acción
disvaliosa sufra el mal que ha provocado con ella.
·
Otra
de las teorías a favor de la pena de muerte es la de seguridad colectiva Se sostiene que es inseparable la
satisfacción de la llamada demanda de justicia restaurando el orden violado y
que la racionalidad de la pena deriva de la acción delictiva; es un justo
castigo o retribución, no para disuadir a otros o evitar la reincidencia. La
muerte es una exigencia de justicia, es un pago por el mal cometido
·
También
existe el argumento de restaurar la
armonía social eliminando a quienes la ponen en peligro, éste argumento es una
formulación emanada del tomismo que impone la necesidad del organismo social la
presencia amenazante depersonas capaces de producir un daño extremo, se hace
necesario amputar los miembros infectados del organismo humano para evitar la
gangrena: “… hay que saber cortar a tiempo los miembros podridos, para que no
perjudiquen ni afecten a los demás miembros sanos”. El buen gobernante pasa a
ser remedo del buen cirujano.
·
La
incapacitación es un argumento que expresa que el delincuente debe morir y de
tal modo, quedar incapacitado cual si fungiera como desafectado a la posibilidad de volver a delinquir. La
incapacidad se decreta mediante la muerte.
·
La
permanencia histórica o profesional indica que la permanencia en la historia
como pena excluyente la proyecta como lícita y que no puede negarse su legitimidad. El hecho de haber perdurado en
todos los países da suficiente prueba de su utilidad. Los pueblos no pueden
pervivir sin ella por que asegura la paz y el orden. El autor Neuman afirma que
las Instituciones judiciales no pueden depender
o cobrar aparente prestigio de y por su mayor o menor antigüedad, pues ello
implica una visión estática del medio social y del devenir de la civilización.
·
Y
por último las razones económicas en la cuál la argumentación se finca en que,
desde el punto de vista presupuestario, se trata de una pena que, además de
expedita, es barata, y que se aplica a delincuentes peligrosos que difícilmente
se readaptan socialmente. Parece un argumento frívolo, pero se esgrime en
contraposición al dispendio material que implica la manutención de reclusos a
criminales que, además de peligrosos, son socialmente inútiles.
POSTURA
DE FERRI ANTE LA PENA DE MUERTE
Ferri, declarado
socialista, estaba convencido de que el positivismo debía aportar autoridad y
seriedad a las teorías socialistas, tenía la convicción de eliminar la pena de
muerte pero, por otro lado, la escuela criminológica a la que pertenecía tendía
a buscar aislar los elementos de infección para sanear el ambiente, en el cual
se desarrollan los gérmenes. Este aislamiento fue llamado por Ferri como:
desasimilación social. El cual no es una eliminación total, pero no es tampoco
una rehabilitación, porque los gérmenes seguirán siendo siempre gérmenes.
POSTURA
DE PLATÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE
Platón considera que el delincuente es incorregible por ser un
enfermo anímico e incurable y que por si mismo constituye el germen de
perturbaciones y aberraciones de otros hombres, por tal razón, para ésta
especie de hombres, la vida no es una situación ideal y la muerte es el recurso
que existe para solucionar socialmente el problema.
POSTURA
DE ALFONSO QUIRÓZ CUARÓN SOBRE LA PENA DE MUERTE
“La pena de muerte es
instructiva. Enseña a derramar sangre………………..”
BIBLIOGRAFÍA
IBIDEM PAG 54, 56, 59, 60,
61
NEUMAN, Elías. “Pena de Muerte
Crueldad Legislada”. Editorial Universidad, Buenos Aires,
Argentina, 2004. Pág. 23 –
24 ISBN 950-679-336-0
EL TOMISMO es
la filosofía de Santo Tomas de Aquino.
Servicios de investigacipon
y análisis, subdirección de política exterior pag. 5 a 8
Narváez, J. 2005. Bajo el Signo de
Caín. El ser Atávico y la Criminología Positiva en México. Anuario Mexicano
de
Historia del Derecho.
Volumen XVII. México: UNAM.
Quiróz, Cuarón, Alfonso, “la
pena de muerte en México”, criminalia. Órgano de la academia Mexicana de
ciencias penales, México, año 2008. Pp 371 y 372
De la Barreda Solórzano,
Luis: “La tortura en México, un análisis jurídico”, México; 1989, Ed Porrúa.
El analisis teórico esta correcto, pero recuerde que debe entrevistar a expertos sobre su postura ante el tema, es el,eje de la tarea.
ResponderEliminardasdad
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarel tema es interesante y amplio pero me ayudaste en un aspecto gracias
ResponderEliminarInicia el titulo con una postura afirmativa y acaba con una frase en contra, algo curioso y contradictorio, pero para sacar algo rápido es útil.
ResponderEliminargenial me ayudaste en mucho para un devate
ResponderEliminarya somos 2
Eliminara mi igual¡
Eliminarx3
Eliminaranuma enserio?
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarUsted a que refiere a pena excluyente ? Podría explicármelo .
ResponderEliminarEstaba en undebate de esto y me saque un 7.0
ResponderEliminarno he entendido nada:(
ResponderEliminar:)
Parece que copiaste y pegaste desde diferentes fuentes -.- En algunas partes se hace pesado leer, pero en fin, con esfuerzo pude sacar algo.
ResponderEliminarCreí encontrar algo de argumentación lógica. En definitiva solo copiaste. Donde está tu aporte ??
ResponderEliminarSe nota q copio de otros articulos por q lei mucho de esto y se parece demasiado
ResponderEliminarmuchas gracias me sirvio
ResponderEliminarinteresante, un poco mas de informacion
ResponderEliminarA LOS NARCOTRAFICANTES COMO EL Chapo Guzman hay que aplicar sela ya que son individuos irreparables,aparte de USA, otras grandes potencias la aplican en casos extremos como Rusia, China,Japon, Iran Y Cuba
ResponderEliminarviva España carajo
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminaryo opino que eres bastante guapo etc
ResponderEliminarlos weones enfermitos que critican.
ResponderEliminarGracias por la informacion
ResponderEliminargrasias
ResponderEliminargrasias
ResponderEliminarQue quiere decir « el buen gobernante pasa a ser remedo del buen cirujano »
ResponderEliminar